Loods niet bestemd voor bewoning. Geen machtiging nodig voor binnentreden. Geen procesbelang.
Omdat de loods geen woning is i.d.z.v. art. 2 lid 1 Awbi, was er o.g.v. de Awbi geen machtiging nodig om de loods binnen te treden. Nu de toezichthouders geen gebruik hebben gemaakt van de machtiging, heeft de rechtbank terecht geoordeeld dat appellant geen belang had bij de beoordeling van zijn bezwaar tegen het besluit waarbij de machtiging tot binnentreden in de woning gelegen aan de locatie in Asten is afgegeven. Net als de rechtbank is de Afdeling van oordeel dat appellant met zijn bezwaar niet kon bereiken wat hij wilde bereiken. Zelfs als de burgemeester zijn bezwaar gegrond had verklaard en de machtiging niet in stand was gebleven, kan de conclusie niet zijn dat de toezichthouders ten onrechte de loods hebben betreden. Die bevoegdheid van de toezichthouders was immers ook zonder machtiging blijven bestaan. Om deze reden heeft de burgemeester het tegen het besluit van 12 januari 2023 gerichte bezwaar van appellant terecht niet-ontvankelijk verklaard. Wat betreft het betoog van appellant over zijn grondrechten, verwijst de Afdeling naar r.o. 5.7 van de uitspraak van de rechtbank, waar zij niets aan heeft toe te voegen.
